{汉字字库著作权之争之我见}

汉字字库著作权之争之我见  原文链接
文/方晓红    

一、缘由    

        实际上这里有两个缘由:一是2007年11月,北京北大方正电子有限公司(以下简称方正、方正公司)诉美国暴雪等公司(以下简称暴雪、暴雪等公司)侵犯著作权一案于2010年2月审结,法院认为方正公司享有该字库的美术著作权,判决暴雪等公司赔偿方正公司140万元及合理诉讼支出5万元。[1]二是2008年8月,方正公司向北京海淀区人民法院提起诉讼,称广州宝洁有限公司(以下简称宝洁、宝洁公司)有55款产品的包装、商标、广告未经其授权(另有一说是24款产品[2]),使用了方正公司自主开发的倩体字库中的字体,并向其索赔142万元人民币(庭审时改为134万元人民币)。[3]北京海淀区人民法院于2010年12月20日作出一审判决,认为方正倩字体字库可以作为美术著作权的客体予以保护,但其字库中的单字不享有美术著作权。详情见下图:
法 院
案 件 名 称
判 决 结 果

北京市高级人民法院
       方正告暴雪胜诉 4亿赔偿泡汤仅获赔145万http://news.17173.com/content/2010-03-01/20100301104424865.shtml
一审判决中法院认为方正字库的字型与方正字库程序是同一客体的两种表达,并只保护了方正字库字型的美术作品著作权,判决暴雪公司和九城公司侵害了方正字库字体的美术作品著作权,没有支持方正公司此前提出的方正字库计算机软件著作权受到侵害的要求。

Read More